Skip to content

Los mantenidos del sistema

marzo 10, 2013

Sirvan dos supuestos que no son una excepción y que invitan a hacer una labor de investigación en nuestro derecho estatal y territorial en el campo de las indemnizaciones a políticos y en el de los ingresos de los grupos parlamentarios con cargo a los presupuestos parlamentarios.

La ley del parlamento catalán 2/1988, de 26 de febrero, de asignaciones temporales y pensiones a los presidentes, al cesar en su cargo, y a sus familiares, tiene por objeto completar las disposiciones de la Ley 3/1982 de 23 de marzo, con el fin de garantizar que los presidentes del parlamento, una vez hayan cesado, puedan atender a sus necesidades personales y políticas con la dignidad y el decoro correspondientes a las altas funciones ejercidas, y con el fin de establecer, asimismo, en caso de producirse su defunción, unas medidas de protección de los familiares más próximos.

Una ley retroactiva –la regla general es la irretroactividad- al amparar bajo sus disposiciones a los que han presidido desde 1980 el parlamento catalán así como a sus esposas o maridos en su caso. Dispone la ley que al cesar en su cargo el presidente del parlamento tiene derecho a cobrar durante 24 meses una asignación equivalente al 80% de la retribución mensual correspondiente al ejercicio del cargo de presidente del parlamento. Y cuando alcancen los 65 años tendrán derecho a una pensión vitalicia consistente en una asignación mensual igual al 40% de la retribución mensual del presidente del parlamento. La percepción de la asignación y de la pensión establecidas por la Ley serán incompatibles entre sí. Asimismo serán incompatibles con la percepción de los ingresos resultantes del ejercicio de cualquier mandato parlamentario, de la condición de miembro del Gobierno o alto cargo, tanto de la Administración del Estado como de la Generalidad, así como del ejercicio de cualquier otro cargo público o de libre asignación remunerado. En dichos casos el interesado deberá efectuar la opción oportuna. Por tanto absoluta compatibilidad con el desempeño de una actividad profesional privada, de manera que la justificación que se da en la exposición de motivos de la ley, respecto a que puedan atender las necesidades políticas y personales con dignidad, no es más que un mero trámite de relleno, sólo justificable si los expresidentes tuvieran impedido el desarrollo profesional. Realmente el derecho que la ley crea no es más que un sobresueldo o un ingreso mínimo fijo y garantizado que les permita ir por la vida con el decoro que las funciones del cargo impregnaron en la personalidad de tales celebridades en el sentido que les otorgó la mayoría parlamentaria, aunque pasados los años sin modificación alguna, más que de mayorías deberíamos hablar de consenso absoluto pues los que han conformado las mayorías parlamentarias no ha sucumbido a proponer modificación legal alguna en esta materia.

Como el decoro no sólo alcanza al presidente sino al cónyuge, en caso de fallecimiento del expresidente la viuda, siempre que no se haya separado legalmente, percibirá el 50% de la pensión vitalicia que venía recibiendo el difunto expresidente, derecho que le durará mientras viva salvo que antes haya abandonado la condición de separada.

Por ejemplo, el sr. Benach, que cobraba cerca de 130.000 euros anuales en su cargo, disfrutará de dos años con el 80% de su actual sueldo (unos 104.000) y unos 78.000 cuando cumpla los 65. Larga vida le dé Dios.

El otro caso. Le preguntó un periodista en una entrevista radiofónica al presidente del parlamento de Canarias que si era cierto que los grupos de la cámara cobraban mensualmente ciento setenta y siete mil euros (177.000,00€). El sr. Castro respondió como no suelen hacerlo los políticos profesionales como él, que lleva en la política desde el año 1979. Sin rodeos contestó que era cierto. Se trata de unos dineros distintos a sueldos y dietas. Dinero que el parlamento atribuye a los grupos representados en la cámara en función del número de diputados, se supone que para los gastos que los grupos tengan en el ejercicio de su actividad parlamentaria. Teniendo el parlamento su aplicación presupuestaria para gasto corriente, no parece que tengan que pagar agua, luz y demás suministros. ¿En qué se pueden gastar 2.124.000,00 € al año (ocho millones y medio la legislatura)?

En la entrevista se hablaba de meses, por lo que debe entenderse – máxime en la doctrina del mantenido- que son 12 las mensualidades que cobran a pesar de que el parlamento de Canarias sólo tiene dos períodos de sesiones que comprenden ocho meses al año. Es reglamentario que estén cuatro meses sin pasarse por su centro de trabajo.

Ahora que tanto se habla de transparencia nada se informa al respecto en la web del parlamento autonómico, aunque sí se recogen los acuerdos sobre los sueldos y dietas a diputados. Hay un acuerdo que recojo a continuación porque es de servicio público. Si usted no sabe el valor que tiene acudir a una videoconferencia, le puede valer: “Los miembros de la Mesa y de la Junta de Portavoces por su concurrencia a las reuniones celebradas mediante el sistema de video conferencia, cuando intervengan desde isla distinta a la de la sede del Parlamento, tanto si la reunión se celebra en Tenerife como en una isla distinta, devengarán una dieta de 83,00 €.”

No cabe duda que el sistema ha ido creando una estructura cuyo objetivo prioritario es diseñar una red que sirva al mantenimiento de las formaciones políticas parlamentarias, llenando nuestra democracia de personas y partidos políticos mantenidos. Como no me consta que renuncien a sus prevendas legales –ni lo pretendo-, mantenidos también están los comunistas españoles aunque siempre con vocación revolucionaria como se ve en el comunicado de 6 de marzo pasado de izquierda unida en Canarias respecto del fallecimiento del comandante presidente Hugo Chávez Frías.

IUC, cree que su fallecimiento no significa la defunción de su herencia política sin todo lo contrario, el triunfo de la ideología y del socialismo. El legado del movimiento bolivariano es ingente y difícilmente tiene vuelta atrás. El triunfo de Chávez es el de las políticas sociales sobre las neoliberales, que imponen recortes tras recortes. Construyó el socialismo del siglo XXI, el mismo decía que nadie sabe como aplicar el socialismo de la teoría a la práctica y que el socialismo había, por tanto, que inventarlo en el día a día. Su figura está ahora junto con la de Bolívar, Sandino o el Ché.
Con Chávez, Venezuela fue declarada por la UNESCO “país libre de analfabetismo”, llevó la educación y la sanidad a sectores sociales que nunca la tuvieron, disminuyó la mortalidad infantil en un 10%, redujo a la mitad la pobreza y aún más la indigencia, la reducción de las desigualdades fue la más fuerte de América Latina, democratizó la vida venezolana, sus gastos sociales aumentaron más del 300%, se recortó el desempleó a más de la mitad, la economía venezolana creció y se redefinió el marco de las relaciones exteriores de América Latina
La formación de izquierdas cree que hoy es un día triste no sólo para los venezolanos y bolivarianos sino para todos aquéllos/as que pretenden alcanzar la justicia social, económica y política. Esta organización tiene esperanzas que tras este duro golpe, la izquierda internacional se sobreponga con mayor vigor y energía y convierta un mundo injusto en otro lleno de solidaridad y justicia
”.

¿Se imaginan la República Bolivariana Española?

Anuncios

From → Uncategorized

3 comentarios
  1. José Palacín permalink

    Tienes razón Roberto:

    Conozco perfectamete Venezuela y el comunicado de los Comunistas es basura. En Venezuela el ídice de analfabetismo no ha subido ni bajado sigue en el 34% de hace 30 años. Porque para lo comunistas el no alfabetismo es saberse el abecedario, eso ya lo sabe mi niña de 11 meses. Pero Venezuela tiene la población menos cualificada, junto con Bolibia, de todo el continente iberoamericano. A los niños en los colegios de las misiones se les enseñan consignas chavistas, se les adoctrina y se les militariza conforme al culto del dictador.

    Venezuela está a la cola de productividad de toda Iberámerica, no hay producción al igual que en Cuba y el desabastecimiento de productos básicos reina por doquier; Desde hace dos años tampoco hay constantes cortes eléctricos, hasta 6 al día en los pueblos del interior y de media 2 en las grandes capitales y ahora empieza a fallar drásticamente el suministro de agua. Es imposible encontrar por ejemplo una simple saqueta de cemento, manzanas o tecnología que aqui casi se regala (como mlos móviles). La inflacción es galopante (de 20% anual), las devaluaciones de la moneda en la era Chavista han sido varias y profundamente regresivas. La última de un 40%.

    El Régimen Pictatorial Populista Bolibariano ha regalado el petroleo a los mayores impresentables del mundo: los Castro, Evo Morales o Irán. No se puede sacar dienero del país.

    Luego están la falta de Libertades en la expresión, la coacción, el pucherazo electoral y otras lindezas de ese verdadero becerro de condenó a ese país a vivir en la edad media.

    Pero está claro que los Comunistas gustan de ese tipo de gobiernos de mantenidos y opresores.

  2. jaime permalink

    La verdad,que la política se ha convertido en un puro negocio.la vocación inexistente y las leyes abusivas que planteas,provocan que cada vez más,los ciudadanos,ignoremos la política.está dejadez,por parte del ciudadano,da vía libre a que estos caciques sigan expoliandonos.mientras sigan en su sillón y convenciendonos de que esto de la crisis es cosa de todos,(seguro que ellos n
    o tienen nada que ver,…je) no habrá orevolución que valga.ojalá el ciudadano en este país tengo algún día más voz que voto y que las y

  3. J. Hernandez permalink

    Los tambores de los mass media nos machacan dia y noche sobre la escasez de recursos en el erario publico, la tijera que una y otra vez recorta el traje del bienestar social hasta el infinito, la descomunal subida de impuestos, el paro insostenible y galopando desbocado hacia el abismo del empobrecimiento de la ciudadania,… o sea, drama, agonia, desesperanza, malestar genedral, crisis en todos los aspectos, emigracion, desconfianza en la clase politica dirigente…
    Sin embargo, estos ultimos siguen enrocados en su tesis “a vivir que son dos dias”, dilapidando el dinero de todos, el q nos cuesta sangre, sudor y lagrimas, incluso hambre.
    La Constitucion consagra la igualdad de los ciudadanos en derechos y deberes, pero solo es una teoria de buena intencion, es decir, papel mojadillo, porque el ejemplo de austeridad y sacrificio en los politicos brilla por su ausencia. Sus privilegios siguen intactos y en alza. El cinturon solo aprieta el cuello de la ciudadania que malvive en una tragedia infinita y sin visos de recuperacion.
    En fin, seria saludable que los mass media ahondasen en los privilegios que tiene la casta politica. Seguro que mas de uno se quedaria alucinado de como se lo montan y a cuanto asciende la cifra.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: